AMD en su web oficial nos muestra de forma gráfica la estructura interna de procesamiento de información del dual core.
A estas alturas, todos conocemos las ventajas que nos ofrecen ciertas características de los AMD64 con 939 pines, cómo puede ser la Tecnología AMD 64, para ejecutar de forma simultánea tereas informáticas de alto rendimiento bajo 32 y de 64 bits; el diseño para una mayor protección contra virus
(EVP); el controlador de memoria DDR
integrado de 128 bits, con un ancho de banda de memoria de hasta 6'4 Gbps; la tecnología HyperTransport™
que permite aumentar el ancho de banda y reducir los cuellos de botella de E/S, con el objetivo de incrementar el rendimiento del sistema y mejorar la multitarea y la innovadora tecnología Cool'n'Quiet™
para lograr que el sistema funcione de manera más silenciosa, proporcionando al mismo tiempo el rendimiento necesario.
Según AMD, los beneficios añadidos del doble core, unidos a la tecnología de 64 bits nos aportan múltiples ventajas, como os indicamos en estas líneas extraídas integramente de la página oficial de AMD:
“El procesador AMD Athlon 64 X2 de doble núcleo, pone la potencia de la tecnología de doble núcleo en los ordenadores de sobremesa. Los procesadores de doble núcleo contienen dos núcleos de procesamiento que realizan cálculos en dos caudales de datos, incrementándose así la eficiencia y la velocidad, al ejecutar múltiples programas y la última generación de software multihilo. Esto representa un aumento significativo de la respuesta y el rendimiento, cuando se ejecutan simultáneamente múltiples aplicaciones. El procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo supera al procesador AMD Athlon™ 64 4000+ de un solo núcleo, que es el de mayor rendimiento, en los bancos de pruebas multitarea, hasta en un 30%.”
Centrándonos un poco más en lo que pretende nuestro análisis, citar que en la página del fabricante, podemos encontrar unos gráficos comparativos del dual core tomando como referencia el 4000+, con la configuración que se detalla, así que ya podemos anticipar algunas cifras sobre el superior rendimiento que se le supone a esta reciente gama de procesadores de AMD, para así poderlas comparar con las que daremos nosotros a lo largo de este review.
A continuación mostamos el banco de pruebas utilizado por AMD para la ocasión.
Junto a estas lineas mostramos el micro utilizado para la ocasión. En la parte frontal del encapsulado o IHS, podemos apreciar el “stepping” del procesador, con ciertos datos, que ofrecen diversas características de la unidad, como la velocidad del procesador, caché de segundo nivel, voltaje de trabajo, temperatura máxima…, incluso la semana y año de fabricación. (bajo estas líneas, un ejemplo de cómo identificar por el stepping el micro).
En la parte trasera del micro, podemos encontrar los 939 pines que dan nombre al socket. Importante tener en cuenta la esquina donde los indica la posición para tener una referencia en el montaje del socket de nuestra placa base.
Características técnicas
Cómo puede comprobarse, es la fábrica de Dresde en Alemania la encargada de la producción de este tipo de cores (entre otros), afianzando la calidad de proceso y tecnología de la que hace gala este país europeo desde siempre.
Para finalizar con los datos previos a los de la prueba que realizaremos con el X2 4200+, no quisiéramos concluir sin recalcal el origen de este análisis. Ya damos por sabido que el procesador de doble core es más rápido que el 4000+ Clawhammer realizando varias tareas a la vez, en cambio, lo que pretendemos ver en esta comparativa, es si en realidad, el disponer en el interior de nuestro PC un dual core también nos beneficia en juegos y potencia de cálculo, ya que en nuestras tareas diarias, es factible el utilizar el ordenador en ofimática unas horas o días, en decodificación de video y/o audio otras, mover entornos gráficos 3D en diseño y jugar o tener un simulador que requiera grandes dotes de cálculo de procesamiento en otros ratos. Lo habitual queremos decir, es que no es muy habitual ejecutar tareas que requieran mucho proceso simultáneamente y de ahí el origen de nuestro review. Antes de cerrar el apartado ofrecemos un cuadro comparativo de características entre los dos contendientes de hoy.
